写博客，可以只说观点而不必给出充分的论据和论证。写论文，则是找到很多论据去论证并支撑“一个”观点。写专著，居于两者之间，既可以充分表述观点，也需要提供一定程度的论据和论证。

写博客，最需要灵感。如果能够在生活和工作中在遇到具体情况和问题时，有感而发是最好的。写论文，容易投机取巧，最简单的方法是用论据去充“数”。要证明一个观点成立，可以找到千千万万个理由。反之亦然！ Read More

本文是2020年11月29日博主在中国政法大学蓟门合规论坛的发言内容整理稿。

规则与潜规则

按照会议筹备的规则，最后发言的人他的发言内容一般是最不重要的，但是最后的发言人跟主办方的关系应该是最好的。这是一种潜规则。不管是规则还是潜规则，对我们研究企业合规其实都是有意义的。比如，红红脸，出出汗，就是一种很好的潜...

本文是2020年11月14日博主在智能社会治理学术研讨会的发言内容整理稿。

致谢

特别感谢各位参会的朋友，尤其是特地从京外飞过来的朋友。举办这个研讨会，我有一点私心。在座朋友可能都知道，我在行业里面大概隐退了五年。在隐退前五年，我每年大概做一百多个案件，大多是疑难复杂的新型案件。在隐退的这五年，我基本上不出门，也不参...

（本文是博主和导师何家弘教授【中国人民大学大华讲席教授】合作发表的论文，原文刊发在《人民检察》2020年第19期，脚注略）

【按语】要解决网络犯罪主体认定难问题，需要在网络信息环境下对同一认定理论进行演绎。同一认定的依据是客体特征，同一认定结论的科学可靠性主要取决于客体特征的特定性、稳定性和反映性。根据...