曾经有一位先哲说过，人类的进步从根本上都只是方法的进步。我奉为经典，并且身体力行，一直以来只从事方法论的研究，不介入各种意识形态的争论。我觉得，意识形态里唯一有意义的争论，那就是思维方法论的探讨。

在近几年，我更是付出了巨大的精力用于全新的方法论——以大数据为基础，通过分析行为特征，用算法建模的方式，来捕捉违法犯罪。一开始，我的算法非常复杂，有效性也不好。于是，我又花了很多时间用于算法的简化。通过不断地观察、思考、实践、验证，形成反馈优化的循环。

慢慢地，我发现方法论并不是终极性的，有效的方法论一定是基于对世界的基础认知，方法论只是基础认知的延伸。因而，能否形成一种科学合理的基础认知体系又是一个煞费精力的挑战。当然，一旦基础认知体系形成闭环，它就能够极大地简化方法论，方法论是沿着基础认知体系构建而成的。认知大于一切！

以前我大概要编写数十条至数百条算法去捕捉一种行为，现在我用以实现的捕捉算法一般都不会超过四条，因为我采取了四元认知学说，即：世界由时、空、质、量这四元要素组成并相互作用，任何一种世界活动都难以脱逃四元要素的掌控，从牛顿力学定律到广义相对论再到量子力学都是在这四个要素上寻找宇观、宏观、微观里各不相同的作用关系。

虽然历史上的先哲们也讨论过世界是否存在本质，但是他们的观点也只能代表那个时代的观点而已了。我认为，世界是存在本质的，因为本质已经先于世界的存在而存在了。人们在讨论的只是能否认识及如何认识的问题。

我个人研究发现，时、空、质、量及其作用关系不仅适用于自然科学领域的世界活动，也同样适用于社会科学领域的群体行为。只是，社会科学领域的四要素组成与其相互作用的规律，与自然科学领域相比有一定的差异性。这种差异性主要来自于人性的放大效应，人性的放大效应来自于群体行为的认知偏离。人性的本质是认知偏离，无处不在。

最后，基础认知的科学性决定了方法论的有效性及简化程度。在信息爆炸的互联网时代，只有追寻基础认知及最简方法论才能摆脱信息时代的漩涡，而互联网信息流通的便利性另一方面也在为我们的认知拓展创造了前所未有的优越条件。